如前面在架构思路中的反向思考一样，先通过Client端来看ElasticSearch的设计。

再啰嗦一句：我认为从Client或者说从API用户角度出发来看一个系统最合适的入手点，API的设计是一个非常困难的东西，要平衡易用性，一致性（非数据意义上的一致性），完整性。

简单的代码结构理一下，直接在_client_rest-high-level项目里找到org.elasticsearch.client.RestHighLevelClient这个类，它也是ElasticSearch以后主推的Client，其它的Client，如org.elasticsearch.client.transport.TransportClient会在后续版本7中不建议使用，并在版本8中移除。

org.elasticsearch.client.IndicesClient基于RestHighLevelClient提供了更简单的功能封装，主要包括delete，createIndex等操作，细分析这些方法，发现关键在于Request这个参数，用来清楚地定义Client期望Server所完成的工作，其中有意思的是一些Request继承自org.elasticsearch.action.support.master.MasterNodeRequest，这也说明请求至少可以分为两大类，一类是明确需要MasterNode来完成的，比如delete和create这种操作，还有一类应该是不需要MasterNode来完成的。

这也验证了我前面的分析，就是由MasterNode来负责主要完成数据一致性问题的管理，而由DataNode进行查询等请求。

Request/Response应该是ElasticSearch中不算复杂，但内容特别庞杂的东西，它需要覆盖基本上所有的业务以及管理功能。顺便吐槽一下，ElasticSearch中的Action，Request，Response太多了，而且很多名字类似，看得极其郁闷。

从client端的定义来看，基本就是通过一个Action来定义行为，Request和Response分别作为Client对Server的输入和输出。这种其实是非常典型的Command设计，即Server端核心轻量化，通过插件化的方式支持扩展，Command对应的扩展会注册很多Handler，然后每个Handler会负责处理相应的Command。非常简单有效的设计，唯一值得吐槽的就是ElasticSearch把Server项目搞得太大，找起来太复杂。

下面带着这个思路再去看Server端代码。